Qudo en espera de su respuesta.

Att

Mauel Valbuena
0571 8788268

La verdad es que todo el mundo puede comprarlas, hasta los más pobres, casi tal y como lo era yo hace 15 años. Tampoco tienen que comprar todas de golpe. El ahorro, al final es enorme ya que la iluminación de casa es uno de los gastos eléctricos primarios.
La iluminación es diferente, pero todos nos acostumbramos en poco tiempo

No sé porque se tiene que tardar tanto. Vamos a final de año se hace ley y sólo no se venderán al cabo de 3 años. Creo que esto es excesivo. Supongo que es para que las empresas puedan adaptarse, pero a ver, creo que un año y medio, comenzando con la campaña ahora es más que suficiente. Las empresas pueden cambiar rápidamente ya que seguro tienen planes para esto desde ya tiempo, son muy grandes las que manejan esto y pueden, entre todas, sus casas matrices, etc. hacer una nueva fánbrica o modificar la que exista para este fine en este tiempo.

Con tanto tiempo lo que sirve es a retrasar algo que pueda crear empleos ahora, hacer marchar la economía ahora, etc. que es cuando importa.
Y que se importen en vez de fabricarlas aquí. Porque, “si tengo tanto tiempo, no voy a fabricarlas ahora y tener mi planta a poca potencia.
Importaré y cuando se acerque la prohibición, según lo que tarde, que no es tanto, ya construiré la planta”.
Y no todo el mundo irá corriendo a comprar dichas bombillas de bajo consumo, irán cambiándolas paulatinamente, notando de que si no se venden no significa que las tengan que sustituír entonces, pues tendrían que quemarse inmediatamente y puede que lo hagan sólo incluso años después si se usan poco.

Estoy de acuerdo que, si se van a vender masivamente al tener que cambiar las bombillas tradicionales, el precio se reduzca, por simple competencia de mercado o por ley, negociaciones de gobierno, un plan “prever” o “x” bombillas por “x” tiempo a precios “x” reducidos, etc. porque el Gobierno así lo haya logrado. Pero esto de subsidiar (a alto coste administrativo a todos) no.
Pero yo ya estoy cansado de oír esto de subsidiar y subsidiar…. a ciertos secotores, normalmente los “mas desfavorecidos”. Ya está bien.
Subsidiar sólo ocasiona gastos administrativos que, por bombilla no son pocos y los pagamos los demás, la administración crece y aumenta el papeleo, pero luego no disminuye, algo habrá que inventar para mantener toda esa burocracia.
No me crean insolidario, estoy de acuerdo a ayudar a los más desfavorecidos, pero estas no son las maneras. Así se crean distorsiones, pues ¿quien es el desfavorecido? ¿El de la economía sumergida, que hay muchos, que vive mejor que el que tiene un sueldillo, pero que, al declarar poco o nada, parece desfavorecido? ¿El que, a pesar de ganar poco, no deja de comprar el periódico todos los días, que su carajillo de las mañanas, o sus cervezas con los amigos en el bar, o la caja de cigarillos, etc. no faltan? A ver… estos gastan en tonterías que pueden prescindir por un tiempo más que suficiente para comprar unas bombillas. No estamos hablando de coches o casas.

Ah! Lo que si deben de hacer es controlar quién se va a lucrar con este negoción. ¿Las empresas de siempre que las producen de buena calidad y que verdaderamente ahorran? ¿O los importadores especuladores que las traerán de China aprecios más bajos pero con margen comercial mucho más grande, vendiendo producto que ni ahorra tanto, que no es de encendido electrónico, lo que ahorra mucho más, etc.?

Y, claro, no creo que nadie haya pensado en el residuo, es decir los millones de bombillas de bajo consumo que se tienen que desechar (como los tubos fluorescentes) de forma especial, pues, aunque en pequeña dosis, todos tienen mercurio (y ya se sabe lo tóxico que es) dentro del tubo. El único sitio que yo he encontrado para poder desecharlas con cierta garantía ha sido la encomiable labor de IKEA que tiene recipientes para esto en todas sus tiendas. No se ve nada más por ningún sitio.
Si no se tiene esto presente y se educa a la población con una buena campaña y haya sitios para que el pueblo pueda desecharlos (sin romperlos) me temo que tendremos un serio problema ambiental con mucho mercurio por doquier, y es un tóxico de estos silenciosos pero muy ruin.
Un consejo : dondequiera que se vierta mercurio, espolvorear con azufre en polvo ( o flor como suele decirse) lo más inmediatamente posible con la mejor cobertura posible. Así el mercurio reacciona para formar sulfuro de mercurio, mucho menos tóxico. Este sigue como polvo mezclado con azufre sin reaccionar que luego se puede desechar mucho más fácilmente.
Este proceder incluye alfombras, etc.
Y es que el mercurio si no se elimina totalmente, continúa intoxicando ya que pasa a vapor con lo que se respira por largo tiempo, hasta que todo el que haya, poco a poco se haya vaporizado.
Y por ello mismo recominedo no comprar nunca termómetros con mercurio.
Y nada de tocarlo con las manos ya que puede penetrar por la piel y además los vapores son más respirables.

Finalmente, considerar que estas bombillas de bajo consumo no caben en todas las lámparas. Si no se quieren comprar ahora, por lo menos preveer y no comprar estas lámparas. Muchas sirven para las dos ya que las roscas son las mismas, pero, el espacio físico es otra cosa.

Espero les haya sido útil este comentario

Gracias.

Bienvenida esta iniciativa y que prenda hacia el mundo entero

Gracias

J. Ortega T.

Santiago - Chile